PLE 29-10-2012

1- Es sortegen els membres que formaran part de les meses electorals de les pròximes eleccions al Parlament de Catalunya.


2- S’aprova per unanimitat la ordenança municipal pel registre de les unions de parelles de fet.

3- S’aprova per unanimitat la memòria valorada de la millora de l’enllumenat del camp Municipal de futbol. Consisteix en noves torres per complementar la il·luminació ja existent i que és bastant deficient. L’import de l’obra està pressupostat en 29.390,19 €

Al mateix temps també s’aprova la inclusió d’aquesta memòria en el Pla d’Acció Municipal (PAM 2008-2012) ja que d’aquest Pla hi ha una quantitat sobrera degut a la baixa econòmica que es va produir en la contractació de l’obra del camp de gespa.

Per tant d’aquesta quantitat el 80% anirà subvencionat i el 20% restant el pagarà l’Ajuntament.

4- A petició del grup de 100% es discuteix l’expedient de contractació de la formació del personal del projecte de la biomassa.

El grup de 100% demana que explicacions sobre diferents aspectes del procediment d’adjudicació de la formació; els principals són:

- Un incompliment en els terminis de la tramitació cosa per la que hi havia un informe desfavorable de secretaria.
Des de alcaldia es contesta que això es imputable a que eren vacances i que hi va haver una petita discussió amb els avals però que tot es va solucionar.

- Al parer de 100% no hi va haver concurrència competitiva en les empreses a les que es va oferir aquest contracte, ja que de les 3 empreses a les que es va oferir, 2 no complien amb els requisit d’oferir formació i per tant ja no hi podien optar.
L’alcaldia contesta que es va oferir a les empreses que se li van recomanar i que finalment se li va concedir a l’única que complia tots els requisits.


Des de CIU es planteja que no s’entén el cost d’aquesta formació:

59.500 €, quasi 10 milions de pessetes, per a formar a 3 persones durant 3 mesos?.

3 persones que ja havien treballat en la biomassa anteriorment i que per tant ja havien estat formades anteriorment?

Una formació que consisteix en: identificació d’espècies protegides, utilització de motosserres, utilització de “motodesbrozadoras”, utilització del tractor i utilització de camió forestal. Per tant almenys en els 3 primers conceptes ja havien estat formats quan van treballar anteriorment en el projecte.

Des de CIU s’entén que com s’havia posat una formació de 60.000 Euros en el projecte, es necessita aquest import alhora de justificar la subvenció, aleshores s’ha de d’incloure aquesta formació encara que no sigui tal.

Per a CIU i pot haver un component de formació però no per 59.500 €, per tant el que realment s’està pagant a Maderas Soler és pels serveis prestats de neteja del bosc. Així com la major part de la feina que realitzaran els treballadors contractats no serà formació sinó que serà treball.

Això quadra perfectament amb que l’adjudicació s’hagués de donar a aquesta empresa i no es busques altres empreses que complissin les condicions.
Des d’alcaldia es troba tot el procediment correcte, tot el que han fet es seguir el projecte i sortejant totes les dificultats que els hi han sortit. Per a ells la postura de l’oposició ha estat contraria a aquest projecte des de el primer dia i només han fet que posar entrebancs a tot. Que els hi ha explicat tot moltes vegades i que encara no ho entenem, que tenim tota la informació que volem i que tot està clar.
Des de CIU “s’agraeix” l’esforç per explicar el tema, encara que seguirem preguntant sempre que no vegem les coses clares. També que segur deu ser cosa nostra que no arribem a més per entendre el que ens expliquen però que encara hi ha gent a Batea que tampoc no ho entén i que no ho veuen tan clar com ells.


5- S’aprova, amb el vot a favor d’UPTA, l’abstenció de CIU i el vot en contra de 100% la proposta de la UPTA de NO acceptar el conveni proposat pel Consell Comarcal pel tema dels serveis socials.

Aquest conveni pretén regular tot el servei de serveis socials que fins ara es venien prestant pel Consell Comarcal i en que hi havia defectes de forma al no haver-hi cap conveni que els regulés.

Segons s’explica des de l’Alcaldia no s’accepta el conveni proposat des del Consell Comarcal ja que des de l’Ajuntament es vol una sèrie de temes que en aquest no estan inclosos i des de el Consell no s’ha volgut negociar, almenys de moment, que no se’ls hi dona informació i que no se’ls ha volgut rebre
El que busca l’Ajuntament és una relació d’igualtat entre el Consell i l’Ajuntament a l’hora de gestionar el servei, que es fixin horaris, serveis, costos, tarifes, es defineixin infrastructures, es pugui fiscalitzar el servei,...
En el tema del SIAD no s’acceptarà degut a que ells consideren que hi “pot” haver incompatibilitat amb un membre de l’Ajuntament de Batea.

Des de CIU és demana que arribin a un consens Ajuntament i Consell Comarcal ja que el tema de benestar social és important . Qui gestiona el servei és el Consell Comarcal i el conveni és igual per tota Catalunya, per tant, s’ha d’entendre que voler fer convenis particulars per a cada poble és, si més no, complicat. Que per la quantitat de coses que demana l’Ajuntament sembla que més aviat es posin dificultats. Que hi ha coses que es demanen que podrien tenir sentit però altres no.
Des de 100% exposen que a ells si se’ls va rebre al Consell Comarcal i si se’ls hi va donar informació i totes les explicacions que van demanar.
També que ells s’han informat i no hi ha cap tipus d’incompatibilitat amb els membres del seu grup i per tant això no és cap problema.


6- S’aprova per unanimitat la moció presentada conjuntament pels 3 grups, CIU, 100% i UPTA donant suport a la Resolució del Parlament de Catalunya per l’exercici de l’autodeterminació.

CIU va oferir presentar aquesta moció conjuntament ja que considerava que era un tema important de país, (acceptant els altres grups), CIU agraeix aquest gest, ja que és va intentar presentar un document que no fos partidista i on el que es demana el dret a decidir del poble de Catalunya.

Els acords d’aquest moció són:

Primer.- Donar ple suport a la Resolució del Parlament de Catalunya, aprovada el 27 de setembre de 2012, sobre el dret a decidir lliurement i democràtica el futur de Catalunya i la necessitat d’una consulta al poble català.

Segon.- Enviar aquesta moció al Parlament de Catalunya, al Govern de la Generalitat de Catalunya, al Congrés dels Diputats i al Govern espanyol.

PLE 24/09/12

1.      S’aproven per unanimitat les actes del 26/06/12, 18/07/12, 10/08/12 i 23/08/12.

2.      Es dona compte de la correspondència rebuda i les darreres disposicions normatives publicades en els butlletins oficials.

3.      Es dona compte dels decrets dictats per alcaldia.

CIU pregunta per la contractació per urgència feta a la guarderia Els Carrollets, si hi ha hagut algun procés de selecció i quin criteri de selecció s’ha seguit per contractar a la gent empleada a la guarderia.

L’alcalde contesta que no hi ha hagut cap procés de selecció ni cap concurs i que el criteri escollit ha estat el de donar continuïtat  a les persones que ja treballaven a la guarderia.

CIU pregunta pel concurs que mitjançant decret d’alcaldia s’ha obert per la contractació del servei de formació per al personal de la biomassa, i la posterior resolució atorgant aquesta formació a l’empresa Maderas Soler per import de 59.500 €.

Des de CIU no està clar com s’estructurarà aquesta formació, a quines persones es farà, ni si té sentit formar a unes persones per a no saber ni tan sols si el projecte continuarà, ja que ara, com més endavant s’aprovarà al ple, no s’adquirirà cap tipus de maquinaria. No es té clar que gastar-se 59.500 € en formació per a una cosa que no se sap si té continuïtat tingui cap sentit.

L’alcalde contesta que tot està clar, que ells continuen amb el mateix projecte i que en aquest hi consta la formació i per tant ells faran la formació. També que hi ha previst la contractació del personal per part de l’ajuntament i que serà aquest qui el seleccionarà.

100% no veu lògic que una formació que estava destinada a aprendre l’ús d’una maquinaria, si aquesta no es compra, no té cap sentit fer la formació. L’alcalde l’hi contesta que la maquinaria pot ser de Maderas Soler o llogada o amb un altre sistema, que no té perquè ser de l’Ajuntament. Que hi ha molt Ajuntaments que ofereixen formació.

4. S’aprova el compte general del 2011 amb els vots a favor d’UPTA i 100% i el vot en contra de CIU.

CIU al·lega que als comptes del 2011 hi ha 40.000€ no comptabilitzats  (diferència entre el preu de la parcel·la del polígon, 140.000 € i el preu que es va pagar i comptabilitzar, 100.000) . No estan comptabilitzats a cap lloc en els comptes del 2011, i que ell creu que s’haurien d’haver comptabilitzat aquest 2011.

L’alcalde li contesta que no té raó i que això ja ho faran, segurament, aquest 2012.

5.S’aprova  per unanimitat el conveni a formalitzar amb les diferents societats de caçadors per l’arranjament de camins.

6. Es sorteja el guanyador de la televisió en relació al passatemps de diferències organitzat dins del programa de la festa Major. La guanyadora és Esther Piñol Vaquer.

7. S’aprova la relació de la mesa de contractació de l’obra de construcció dels vestidors i accés a la piscina, magatzem, serveis, cantina i tanca.

S’hi han presentat 10 empreses, d’aquestes 2 han quedat empatades a punts al primer lloc. S’ha decidit donar-li l’obra a DINAMIC CONSTRUXI FUTURA S.L.U. perquè oferia millors condicions en les millores d’obra.

Els termes que ha ofert aquesta empresa guanyadora i que puntuaven al plec de clàusules han estat:

-          Oferta econòmica: 138.859,27€.

-          Garantia de responsabilitat civil aportada: 10.000.000€.

-          Ampliació de la garantia: 24 mesos més els 12 mesos legals.

-          Millores proposades: valoració de 32.095,98€.

8. Es declara per unanimitat DESERT el procés de contractació del subministrament de la maquinaria del projecte de la biomassa.

L’alcalde explica que només s’hi havia presentat una empresa i que aquesta no podia complir amb un dels requisits que es posaven als plecs de clàusules tècniques, el plaç d’entrega de la maquinaria. Per tant els tècnics havien considerant oportú emetre un informe desfavorable per a aquesta contractació.

Segons l’alcalde la seva voluntat era tirar endavant el projecte si la resta de grups votaven a favor, però al no fer-ho, ells també havien votat en contra.

Des de CIU i 100% se li recorda a l’alcalde que TOTS els grups van votar en contra, inclòs UPTA. La causa de votar en contra era que hi havia un informe desfavorable dels tècnics. Per tant no està bé que es pretengui responsabilitzar als grups de l’oposició de que no es pugui realitzar la contractació, ja que el sentit del vot va ser per unanimitat.

Segons l’opinió personal del regidor de CIU, a l’ajuntament ja li està bé parar aquest projecte, ja que no tenia la voluntat ferma de tirar-ho endavant degut a la seva més que dubtosa viabilitat i futur. El regidor de CIU es pregunta que pensaria la gent si l’Ajuntament es gastes 400.000€ en una maquinaria que no s’utilitzes perquè el projecte quedés parat al cap de poc temps. Això hauria creat dubtes en l’equip de govern i finalment haurien decidit no tirar-ho endavant.

L’alcalde qualifica d’infundades les opinions del regidor de CIU i reafirma la seva voluntat, encara que explica que si tenien dubtes però no per l’explicat pel regidor de CIU sinó per la incertesa de pagaments de la Generalitat.

9. El grup UPTA presenta una moció en referència al incompliment per part del govern del conveni i resolucions del parlament de Catalunya per a la concertació de 60 places públiques de la residència per a la gent gran de Batea.

S’exposa tot el procés seguit per la residència i la situació actual, on s’està pendent de que el govern concerti les places per a poder obrir-la. Es manifesta que hi ha hagut un seguit d’incompliments per part del govern i que ara ja és el moment de prendre mesures per tal de pressionar la Generalitat per a que s’obri. A la moció es proposen accions ciutadanes, acudir al síndic de greuges, donar publicitat al incompliment i no complir amb les obligacions de l’ajuntament vers la Generalitat.

100% vota a favor de la moció però demana el canvi d’algunes de les part per considerar-les inapropiades. Entre elles es canvien alguns adjectius i es treu la part on s’al·ludeix a que el govern presenti la dimissió.

CIU troba el fons de la moció correcta però si es vol consens demana el canvi de 2 parts més del text que considera no correctes. No considera que sigui apropiat entrar en una confrontació amb la Generalitat i fa una reflexió de les dificultats de tresoreria que hi ha actualment a la Generalitat.

Finalment es permet el vot punt per punt. UPTA i 100% voten a favor de tot. CIU vota en contra a 2 dels 13 punts de la resolució.

10. Es dona compte de l’informe de morositat de l’Ajuntament.

 

11. Assumptes d’Alcaldia i Precs i preguntes.

*  L’Alcalde felicita la Comissió de festes, la Comissió del motocros i tots aquells que hagin participat a les festes Majors a les que qualifica com les millors dels últims anys.

*  L’Alcalde fa una exposició detallada de les dietes, indemnitzacions i quilometratge cobrat per part dels regidors de l’equip de govern. Explica que és el millor sistema de cobrament ja que per les quantitats de que es tracta no val la pena fer nòmines. Comenta que ell no ha cobrat res fins al moment aquest any i que tot es fa respectant la legalitat.

Tot això ho explica perquè des de 100% s’ha demanat informació sobre notes de despesa i a UPTA li ha sentat molt malament això ja que l’alcalde creu que 100% està buscant alguna cosa irregular per a poder denunciar-los i ells no fan res irregular.

A partir d’aquí exposa que la regidora de 100% ha de vigilar quan busca coses, ja que és ella la que està cometen una actitud “poc ètica, alegal, i fins i tot il·legal” quan està prestant un servei al Consell Comarcal, ja que no ho pot fer per incompatibilitat, cobra molt, està posada a dit,…

També li recorda a la regidora de que els regidors han de vigilar els seus familiars ja que el seu pare està fent una obra sense permís d’obres i això els regidors no ho han de permetre i que això és responsabilitat seva.

 

La regidora de 100% exposa que ella com a regidora de l’Ajuntament ha exercit el seu dret de demanar la informació i les notes de despesa que consideri oportunes i que el motiu era per informar-se i no per denunciar l’Ajuntament, que qui ho ha tret en Ple a estat l’Alcalde i no ella.

Respecte a la seva relació amb el Consell explica que és una relació professional, que ella presta uns serveis al SIAD, factura les hores i no hi ha cap incompatibilitat. Considera que l’Alcalde no té cap dret de posar-se amb la seva vida professional i amb el que cobra o deixa de cobrar. També que si el servei que ofereix el Consell Comarcal té alguna mancança legal això és imputable al Consell i no a ella.

Respecte al tema del seu pare considera que és “molt baix” treure coses personals en Ple i que si l’Ajuntament té algun problema amb aquesta persona en concret , doncs que es dirigeixi a ella i no a la seva filla, que són persones diferents.

Hi ha diversos torns de rèplica i contrarrèplica .

 

El regidor de CIU fa el prec a l’Alcalde que el Ple no és el lloc per treure temes personals dels Regidors, que aquesta és una actitud que no s’hauria de repetir, i que hi ha altres vies per solucionar coses que atacar personalment els regidors.

Considera que el que ha passat avui ha estat un “atac preventiu” ja que l’alcalde  s’ha defensat d’una cosa que ningú li havia retret.

Respecte al que cobren els regidors i l’Alcalde ho considera adequat i fins i tot poc pel temps que dediquen, però recorda que l’Alcalde SI cobra, l’únic que passa les seves dietes a final d’any totes juntes.

També fa la consideració que de contractacions a dit se’n fan a tot arreu, fins i tot a l’Ajuntament de Batea. L’única diferència està en els dits que contracten que són diferents.

PLE 28/05/2012

1-     S’aprova amb l’abstenció 100% i el vot en contra de CIU la modificació del pressupost 2/2012.

La modificació consisteix en donar d’alta 60.000€ en despesa per a una partida amb el nom ”Treballs tècnics de formació al personal per a l’ús de la maquinaria de la biomassa i per a la retirada d’estella i neteja de boscos”.  Els diners es donen de baixa a la partida “despeses imprevistes i funcions no clasificades”.

L’alcalde exposa detalladament quins han estat tots els passos des de l’inici de la biomassa. La voluntat de l’Ajuntament ha estat i és la de tirar endavant el projecte, les dificultats venen per la tardança en el finançament per part de la Generalitat que pot posar en dificultats la tresoreria municipal.

100% demana més explicacions sobre en què consistirà la formació i demana aclaracions sobre si s’ha pagat o s’ha de pagar per formació a l’empresa Maderas Soler (la que gestiona actualment la biomassa).L’alcalde respon que no s’ha pagat res a Maderas Soler i que la formació és la que consta en el projecte de la Biomassa.

CIU demana aclaracions sobre qui farà la formació, quins treballadors s’han de formar ja que no n’hi cap de contractat municipal i en què consistirà aquesta formació ja que 60.000 € són molts. L’única resposta que s’obté és que la foramació és la que consta al projecte i que la farà l’empresa que guanyi el contracte de formació.

2-     S’aproven els plecs de clàusules administratives i tècniques que han de regir el contracte de subministrament de la maquinaria del projecte de biomassa amb l’abstenció de CIU i 100%.

Per a seguir amb el projecte de la Biomassa ara s’ha de realitzar la compra de les inversions previstes, aquestes són:

Element	Número	Preu unitari	Preu Total
Tractor forestal amb orugues	2	45.000	90.000
Tractor amb rodes	1	47.000	47.000
Camió forestal per transport de fusta	1	130.000	130.000
Vehicles 4x4	1	28.903’18	28.903’18
		TOTAL	295.903’18

3-     S’aprova amb unanimitat el conveni de col·laboració amb el Departament d’Ensenyament de la Generalitat de Catalunya per al projecte UN TAST D’OFICIS.

Aquest és un conveni signat entre el  Departament d’Ensenyament, Ajuntament de Batea i l’Institut Escola Mare de Déu del Portal. És un projecte de diversificació curricular pel qual alumnes de secundària de l’institut realitzaran activitats formatives fóra del centre tutelades per l’Ajuntament (tipus jardineria, informàtica, secretaria,...).

4- S’aprova per unanimitat l’adhesió al conveni marc entre l’Administració central de l’Estat i la de la Generalitat per la implantació d’un model integrat d’atenció al ciutadà en l’àmbit territorial de Catalunya.

S’explica que, entre altres coses, aquest conveni permetrà que els documents presentats al servei d’agricultura de Batea tinguin validesa com a presentats en oficines de registre de documentació.

5-L’aprovació del logotip de la guarderia es postposa ja que a 100% no els hi agraden les propostes. S’acorda que es proposarà a l’escola fer un concurs per a trobar el logotip.

6- S’aprova una moció presentada per UPTA sobre el problema de finançament i el moment econòmic actual.

La moció expressa el descontentament sobre la situació actual, amb els fets de Bankia i reclamant amb un to irònic i “metafòricament” que s’ha de premiar a aqulls que fan una bona gestió i no als que la fan dolenta, i, per això, es sol·licita un premi per l’Ajuntament de Batea al Ministerio de Economia del govern central.

Es retoquen alguns punts amb les aportacions de CIU i 100%.

S’aprova per part de UPTA i 100% i amb l’abstenció de CIU al no incloure també un punt que expressi el descontentament per la mala gestió dels diners en infraestructures i serveis per part de totes les administracions.

7- S’aprova per unanimitat una resolució en relació amb l’escrit rebut dels bombers voluntaris.

Des dels bombers voluntaris de Batea es mostra la preocupació per les conseqüencies que pot tenir no obrir el parc de bombers voluntaris de Batea aquest estiu.

L’Ajuntament es suma a aquesta preocupació.

8- Es dona compte del premi rebut pel projecte de construcció de l’institut en els premis de Qualitat Ebrenca.

9- Es dona compte del reconeixement rebut de l’Agència Catalana de residuos de Catalunya per la recollida selectiva de Batea.

10- S’aproven les al·legacions presentades i s’aproven definitament els projectes d’obres: Botera 1, Botera 2, i 3 carrers del casc antic.

Les principals modificacions són en l’amplada de la calçada i en treure la font dels projectes de la Botera.

Des de 100 % es manifesten contents amb les modificacions encara que no s’han pres en consideració totes.

CIU proposa que l’aprovació sigui provisional i d’aquesta forma la gent pugui tenir un termini per a consultar els projectes, ja que les modificacions fetes no han tingut periode d’exposició pública.

Això és considera des de l’equip municipal com una proposta fora de lloc ja que des de CIU no s’ha proposat cap modificació i tota la gent està d’acord amb el projecte.

Des de CIU es recorda que també tota la gent (segons l’Ajuntament) estava d’acord amb l’altre projecte i en canvi més del 50% dels veins de la Botera 1 van presentar al·legacions al projecte.

11- Assumptes d’alcaldia.

100% fa el prec que per a la marató de Festes majors no es pintin les flextes amb espais al casc antic.

Es parla també sobre el tema apracaments i la intenció de l’ajuntament de seguir amb la regulació segons les necessitats que vagin sortint.

UN DIA D’UN REGIDOR DE L’OPOSICIÓ A L’AJUNTAMENT DE BATEA

Durant els anys que he estat de regidor a l’Ajuntament he dit i també m’he sentit a dir.

Tots sabem que en la política es diuen moltes coses i a vegades tots cometem errors i diem coses que no hauríem de dir o no guardem les formes que hauríem, jo inclòs.

Dic això perquè assumint que això pugui ser així, hi ha dies especials, on passen més coses del normal. Dijous va ser un dia així, almenys per a mi, perquè només amb 1 dia:

-          Em van denegar la paraula 3 vegades.

-          Em van retirar la paraula 2 vegades quan estava parlant.

-          Em van dir que és el que puc dir i que és el que no puc dir en les comissions.

-          Em van acusar d’amenaçar a l’Ajuntament.

-          Em van acusar de faltar al respecte a l’Alcalde.

-          Em van acusar de fer campanyes contra l’Ajuntament.

-          Em van acusar d’anar contra el poble.

-          Em van acusar de buscar la confrontació.

-          Em van acusar de no guardar les formes.

-          Em van donar classes de comptabilitat, de comportament, de funcionament dels plens, de funcionament de les comissions,...

Tot això només amb 1 dia.

Un es preguntarà, i perquè tot aquest “mal rotllo”?, que serà això tan gros?. Ahir va ser ocasionat, principalment per 3 causes:

Motiu 1: Considerar que hi ha un deute de 45.000 que s’hauria d’haver comptabilitzat l’any 2011 i no es va fer.

Motiu 2: Preguntar com ens gastarem 60.000 Euros en formació de la Biomassa.

Motiu 3: Demanar que es doni un plaç d’exposició pública addicional de 1 mes a un projecte d’obres.

No semblen motius massa greus veritat? Almenys a mi no m’ho semblen. Em semblen coses de la gestió diària d’un Ajuntament i que podem, com a oposició, considerar que s'ha fet algo malament, podem preguntar, proposar i opinar. Aleshores crec que ens mereixem que ens tractin amb un mínim de respecte quan fem això.

Es pot estar d’acord o en contra del que diem, però no se’ns pot tractar així per exercir la nostra tasca d’oposició.

Assumeixo que qui té la potestat per dirigir i moderar els plens és l’Alcalde, i ho fa, i tant si ho fa..., dona i retira la paraula quan vol, talla les intervencions dels altres quan ho creu necessari, treu els temes que ell vol i quan ell vol mentre els altres només ho podem fer si ell considera que és oportú, parla el temps que creu convenient i sempre acaba els torns de paraula. Davant això els altres no tenim més remei que assentir, perquè així ho marca la llei, encara que de vegades ens sembli abusiu i del tot injust.

El dijous em vaig quedar amb ganes de parlar, i es pot dir, NO EM VAN DEIXAR PARLAR a l’Ajuntament (si amb majúscula, cosa que expressa que ho dic ben fort).

I és per això que avui escric això, perquè almenys aquí no em poden interrompre, ni treure la paraula i, l’encarregat de moderar, és tan amable que em deixa parlar les vegades que vull.

Xavier Suñé Llop

Regidor de CIU a l’Ajuntament de Batea

MESES DE CONTRACTACIÓ I DICTÀMEN DE COMPTES

Meses de contractació realitzades els últims dies:

-Per a la concessió piscina: una única proposta, MªCarem Peris, per tant portarà la piscina aquest any, prorrogable a l’any pròxim.

-Manteniment enllumenat públic: 3 licitadors, dels quals només 2 passen a la fase d’obertura de propostes: Calfigras (Batea) i Llagostera (Tortosa). Els dos empaten en la proposició econòmica i al desempat s’ho queda llagostera per més puntuació.
Per 15.334 Euros + iva

-Dictaminar els comptes generals de la corporació de l’any 2011.
El grup de CIU manifesta que al seu entendre hi ha un error als comptes ja que no es contabilitza en cap lloc la diferència entre el pagament de la parcel-la adquirida per la Biomassa i el preu de la parcel•la (125.000 i 80.000) per tant hi ha quasi 45.000 Euros que no es reconeixen com a deute a cap lloc.
La resposta de l’alcalde és que tot està bé i que per a que no hi hagi dubtes aquest import que podia pagar-se durant 20 anys s'intentarà pagarà aquest 2012.
CIU insisteix que s’hauria d’arreglar aquest concepte perquè és del 2011 i que això podria arribar a ser fins i tot impugnable.
L’Alcade retira la paraula al regidor de CIU, li diu que pot dir i que no pot dir, l'acusa d'amenaçar l'Ajuntament i li demana respecte mentre ell està parlant ja que és ell qui presideix la mesa.
El Regidor de CIU es queda interrumput, amb la paraula retidarada i es sent a dir que és ell el que falta al respecte i amenaça.

Que hi farem... és el que hi ha!

Ple extraordinari 17/05/2012

1- S’aprecia la urgència de la sessió plenària convocada.

2- Es desestima, amb el vot a favor d’UPTA i 100% i l’abstenció de CIU, el recurs de reposició presentat per CASSA.
Cassa no vol seguir amb la gestió de l’aigua, i per això recorre la decisió presa per l’Ajuntament d’obligar-la a seguir amb el servei durant 5 anys més degut a que no ho va comunicar en el termini degut, per tant, i tal i com fixa el contracte signat en el seu dia, CASSA té que portar el servei 5 anys més.
En aquest recurs CASSA al•lega diversos motius com per exemple la no legalitat de les prorrogues tàcites, el que el servei d’aigües els genera pèrdues, etc.
La resposta de l’Ajuntament davant aquest recurs és desestimar-lo tal i com ja va fer al seu dia i per tant CASSA es veu obligada a portar el servei d'aigües 5 anys més.

3- Es dona compte de l’aprovació definitiva del pressupost de l’exercici 2012.

PLE 29/03/2012 (3ªpart)

9- S’aprova per unanimitat la modificació de les Normes Subsidiàries per incloure l’ús de celler de vi en clau 1. Es tracta de que al casc antic de Batea s’hi pugui fer cellers de vi. S’aprova a pesar de que hi ha un informe desfavorable per part de Cultura.

10- Es designen els següents representats de l’Ajuntament a òrgans col•legiats:
- Consorci Intercomarcal d’Iniciatives Socioeconòmiques: Joaquim Paladella.
- Consorci per a la Gestió de Residus Municipals: Francesc A. Brio.

11- S’aprova per unanimitat un conveni de col•laboració amb l’empresa Ekipolis per la recollida dels residus tèxtils i d’oli domèstic usat.

12- S’aprova per unanimitat un conveni de cooperació entre El Consell Comarcal de la Terra Alta i l’Ajuntament de Batea per l’adhesió al Pla d’Assistència i suport en matèria de Protecció Civil.

13- S’aprova per unanimitat una moció en defensa de la proposició de llei “Defensem l’escola en català”.

14- Informació de l’Alcaldia sobre el contracte d’abastament d’aigua potable amb l’empresa CASSA. Es torna a tractar el tema ja parlat en ple de 15/03/12 ja que en aquell Ple no hi havia televisió. Es donen els mateixos arguments.

15- Assumptes d’Alcaldia.
S’agraeix a Pilar Guimerà la cessió d’uns exemplars del Quijote a la Biblioteca Municipal.
S’agraeix a Pedro Rams la cessió per al museu local d’una làpida d’un soldat alemany de la guerra civil.

16- Precs i preguntes.

100% demana que les actes publicades a la web de l’Ajuntament siguin les definitives o que en tot cas s’hi posi que només són un esborrany.

CIU demana explicacions sobre una factura pagada en Junta de Govern Local de 2.496’96 € al restaurant Ca l’Antoni en concepte de pre-Nadal del Casal d’Avis.
L’explicació és que: és el que és, el pre-Nadal dels Avis.
El regidor de CIU pregunta que com pot ser que es pagui això quan els avis que van anar al pre-Nadal van pagar el sopar.
La resposta és que, en tot cas, els avis van pagar aportacions al Casal d’avis i no pel sopar.

CIU fa el prec que en properes contractacions de personal es faci més publicitat per a la gent interessada, ja que en les últimes contractacions fetes per l’Ajuntament, les de la guarderia i recentment en la de vigilant, hi ha hagut poca o nul•la informació per a la gent i no tots han tingut les mateixes possibilitats.
Respecte a la plaça de vigilat, l’Alcalde contesta que, s’ha contractat a la persona en concret perquè aquesta va participar en un procés de selecció fa 2 anys i per tant han cregut oportú assignar aquest lloc de treball per aquests antecedents.
El regidor de CIU reitera el seu prec perquè en properes contractacions de personal es faci d’una forma més transparent per a tot el poble ja que potser hi havia més gent interessada.